Точность словоупотребления

Мы облекаем свои мысли в слова. Чтобы речь точно отражала мыслительную деятельность оратора, он должен употреблять слова в полном соответствии с теми значениями, которые за ними закрепились в языке.

Употребление слов безучета семантики (т.е. значения) недопустимо в публичных выступлениях, оно искажает смысл речи, подрывает авторитет оратора. В выступлениях политиков, депутатов Думы, журналистов лексические ошибки не редкость.

Например: Нужно немедленно урегулировать кровопролитие (следовало сказать: остановить); Новые города возникнут в отдаленных райо­нах (будут построены); Эта передача выходит ежедневно по средам; Мы удвоили наше состояние почти втрое.

Употребление слов без учета семантики становятся причиной абсурдности высказывания (два последних примера).

Обмолвки оратора придают неуместный комизм его речи: Поздравим нашего коллегу с очередным тридцатилетием; у отца героя не было детей. Лексические ошибки нередко носят ассоциативный характер. Например: Красивы наши березки в подвенечном саване; В течение февраля продолжительность суток возрастет на два часа. Ложные ассоциации подвели ораторов: у невесты — фата, у покойника — саван; увеличится световой день, но не сутки.

Ошибка в выборе слова может обернуться анахронизмом. Так называют употребление слова без учета хронологических границ его использования в языке. Например: В конце VI в. до н.э. увеличился поток греческих туристов, которые направлялись в Египет…

С конца XVIII в. вокруг башни начал создаваться толкучий рынок — знаменитая Сухаревка, куда устремлялась городская беднота, приобретая здесь секонд-хенд.

Точность речи ораторов порой снижается из-за эвфемизмов (от греч. еu — хорошо, phemi — говорю) — слов, смягчающих обидный, грубый смысл высказывания. В повседневном бытовом общении мы можем сказать: «Ты фантазируешь» (вместо: Ты врешь). Но в речи оратора эвфемистичность уводит от истины. Так, в ответе корреспонденту ТВ комендант Грозного сообщил: Мы не арестовываем никого, не задерживаем, мы просто перемещаем такого человека туда, где он не желает быть.

Другие примеры эвфемистичности речи политиков: Если я буду ощущать какой­то дискомфорт в отношении честности, я уйду в отставку (из выступления губернатора); За 1999 год мы почти что на семьсот тысяч снизили количество пенсионеров (из речи министра труда и социального развития).

Эвфемизмы завуалировали негативные явления нашей общественной жизни, но политики должны были сказать открыто, что бандитов арестовали, что честный губернатор не будет покрывать взяточников, что пенсионеры умирают из-за бесчеловечного к ним отношения…

Для правильного употребления слов в речи недостаточно знать их точное значение, необходимо еще учитывать особенности лексической сочетаемости, т.е. их способность соединяться друг с другом.

Так, «похожие» прилагательные длинный, длительный, долгий, долго­ временный, продолжительный по-разному «притягиваются» к существительным: длительный (продолжительный) период (но не: длинный, долгий, долговременный период); долгий (длинный) путь; продолжительные сборы, долговременный кредит. Нередко слова с одинаковым значением могут иметь разную лексическую сочетаемость (истинный друг — под­линный документ).

Соединение слов в словосочетания может наталкиваться на разного рода ограничения. В зависимости от этого различают нарушения семантической, грамматической и лексической сочетаемости. Семантическая сочетаемость нарушена, например, в таких случаях: облокотиться спиной; Он спал, стоя на ходу.

В речи ораторов наблюдается нарушение семантической сочетаемости: Голос цифр неутешителен; Я об этом говорил выше (следовало: ранее); Этот факт гласит черным по белому… (так можно только писать).

Нарушение грамматической сочетаемости отмечено в предложениях: Много нервов приходится тратить; Большинство времени депутаты тратят на дискуссии; Большинство транспорта устарело. Слово боль­шинство не соединяется с существительными, которые не подвергаются счету (нельзя сказать «два транспорта»).

Пародийный пример нарушения грамматической сочетаемости — моя твоя не понимает (притяжательные местоимения не соединяются с личной формой глагола). Чаще всего нарушается лексическая сочетаемость, когда объединению слов препятствуют сложившиеся традиции их употребления.

Так, принято говорить причинить горе, неприятности, но нельзя сказать при­чинить радость, удовольствие. Еще примеры лексической несочетаемости: На следующей неделе по всей стране пройдут обильные демонстрации, возможны кратковременные митинги (из речи депутатов Госдумы).

Нарушение лексической сочетаемости может быть вызвано контаминацией похожих словосочетаний. Например, говорят: удовлетворять современным потребностям, смешивая сочетания удовлетворять требования и отвечать потребностям; предпринять меры (правильно: принять меры, предпринять шаги); Улучшили художественный уровень экспозиций народные музеи (уровень может возрасти, повыситься; улучшить можно качество).

В речи ораторов часто случается контаминация близких словосочетаний (не играет значения из не играет роли — не имеет значения; уделять значение из уделять внимание — придавать значение и под.). Как ни странно, политики, выступающие с высоких трибун, нередко допускают такие лексические ошибки, которые создают абсурдность высказывания.

Например: Читая газеты и разные мнения в период гласности, со многими не соглашусь и скажу: лично мой идеал — сильная власть плюс подозреваемость всего поголовья населения страны; Не отвлекайте меня, дайте мне спокойно поволноваться; Времени мало, поэтому я буду говорить не думая, и слушайте меня внятно, чтобы наша встреча принесла положительные плоды.

Такие обмолвки, абсурдные фразы становятся причиной неуместного комизма: над оратором смеются. Не удивительно, что остроумные журналисты обыгрывают подобные лексические ошибки для создания юмористической окраски речи. Например: Даже руководителям пред­приятий приходится решать вопрос пешком — нет персональных машин; «Привет, дорогой!» — воскликнул вошедший и нанес директору дружеский поцелуй в еще соленые губы; Кого не устрашит чертополох предписаний и буйство канцелярских бумаг?