Природная среда как объективный фактор развития общества

Природные условия оказывали значительное влияние на образ жизни людей с древнейших времен. Понятно, что люди, селившиеся в степи при наличии примитивных орудий труда, не могли заниматься земледелием. Поэтому во всех степных регионах земного шара люди занимались кочевым скотоводством. В свою очередь род занятий влиял на формирование социальных структур и политической культуры.

Так у земледельцев, орошавших поля за счёт речной воды, была необходимость в высокой степени централизации власти, что способствовало формированию неограниченной власти правителя. Да и сейчас природные условия в значительной степени определяют успешность или неспешность региональных объединений и государств. Достаточно привести в пример страны Аравийского полуострова: наличие там богатых месторождений нефти и газа определило их статус во второй половине XX – начале XXI веков.

Конечно, есть и обратный процесс в регионах с интенсивной хозяйственной деятельностью. Человеческое воздействие может быть таким интенсивным, что меняются характеристики самого региона. Это имело место и раньше (например, речные цивилизации разрушали экологический баланс в своем регионе, слабели в экономическом и военном плане и становились жертвой захватчиков, которые потом на этом месте запускали весь процесс с начала), сегодня антропогенное воздействие человека на природу стало настолько заметным, что в некоторых случаях ставится вопрос о выживании самого человечества.

В основе регионализации может лежать значительное множество критериев. Но первый критерий понятие «пространство», определяемый через понятие «территория». Между ними, конечно, есть различия. С позиции географии пространство – трехмерно, а территория, с позиции геометрии, двухмерна. Территория привязана к определённым координатам.

Территория объединяет все виды природных ресурсов, народонаселение, производственные мощности, культурный и интеллектуальный потенциал. К «территориальным ресурсам обычно относят три элемента: площадь территории, богатство, устойчивость ландшафтов». Данное понятие, сложнее и объемнее понятия «земельные ресурсы»).

Устойчивый ландшафт – это природная база территории. «Легкоранимые» ландшафты тундры и лесотундры болезненно реагируют даже на незначительные воздействия человека (например, на вырытую для трубопровода траншею). Игнорирование этой особенности северных территорий может привести к необратимым изменениям в ландшафте, к утрате ими устойчивости.

Например, общая численность неандертальцев и кроманьонцев около 25 тыс. лет назад не могла быть выше 3 млн человек, занятия охотой и рыболовством не позволили бы прокормиться большему числу людей.

Взаимоотношение объекта с внешней средой называется географическим положением. Такое отношение значительно определяет индивидуальные черты региона. В данном случае имеют в виду физическую географию, экономическое и геополитическое положение. Если брать к примеру евразийское пространство, на котором расположена и Россия, то можно сразу сказать, что это север.

Первое условие существования народов на этой территории – зона рискованного земледелия, длинная зима и короткое лето, этому также накладывается такое обстоятельство как величина светового дня: зимой световой день – короткий, а летом – длинный. Отсюда расселение на больших территориях в стремлении компенсировать скудость почв, обработкой больших площадей, привычка делать работу в авральном режиме по причине того, что лето проходит быстро, а зима длится долго. Даже воевать здесь предпочитали зимой.

Второе условие – огромные сухопутные пространства без доступа к морским коммуникациям. Отсюда слабое развитие внутренней торговли. Самый дешевый вид транспорта – водный. То есть, возможность везти груз по воде есть только там, где есть реки. Поэтому и развитие экономических центров в Евразии зависело от того направления течения рек. Исторически в средине века все конфликты в этом регионе возникали именно из-за контроля за речным судоходством.

Географическое положение региона определяется его отношением к тому, частью чего он является. Так страны Ближнего Востока занимают промежуточное положение между Европой и Азией. Здесь проходят транспортные потоки, связывающие их, и здесь добывается нефть, основной источник энергии современной цивилизации. Здесь – центр возникновения трёх аврамических религий (иудаизм, христианство, ислам), две из которых стали мировыми.

Поэтому здесь сталкиваются интересы великих держав, которым нужна нефть и транспортные коридоры (США, Китай), здесь же идёт борьба за влияние между региональными державами (Иран, Турция, Египет), здесь же непрерывно возникают межплеменные и межконфессиональные конфликты. От состояния дел в этом регионе завит состояние дел, как во всей системе международных отношений, так и для евразийского региона. Этот регион «называют «мягким подбрюшьем» России.

Например, в странах Западной Европы при наличии большого количества рек, от любой точки в центре региона не бывает расстояния больше 500 км до морского побережья, что создало исключительно благоприятные условия для развития торговых обменов в позднее средневековье и раннее новое время, а это привело к ускоренному формированию буржуазных рыночных отношений по сравнению с другими регионами.

Экономико-географическое положение как отношение к экономически значимым объектам определяет условия экономического развития регионов. Понятно, что регион или страна, состоящие из островов неизбежно будут стремиться иметь торговый флот, а если существует возможность, то и строить суда для этого флота.

Например, судостроение является одной из ведущих отраслей японского машиностроения. С судостроения начинали свою деятельность такие корпорации как Мицуи и Мицубисси. Этот же фактор влияет на систему безопасности таких регионов. Основной силой в этом случае становится военно-морской флот и строительство военного флота становится государственной задачей номер один.

Политико-географическое положение отражает исторически сформировавшуюся политическую культуру региона и расстановку политических сил. Существуют исторически сложившиеся регионы с политической культурой, основанной на единой системе ценностей.

Например, для Европейского союза характерно наличие европейских ценностей, для Лиги арабских государств исламских ценностей, для стран АСЕАН азиатских ценностей. Изучение регионов сначала осуществлялось с позиций сравнения их политического развития с точки зрения эталона, то есть Европы. Связано это было с тем, что европейские исследователи начали заниматься этой проблематикой раньше всех, поскольку более 100 лет дебатировали вероятность и необходимость реализации на практике «лозунга Соединенных Штатов Европы», реализовавшегося в концепции Европейского союза.

Сегодня происходит отход от этой установки в пользу позиции, основанной на отказе от привязки к европейскому эталону и оценке на основе практических показателей. Оценка осуществляется по принципу эффективности: позволяет ли существующая региональная модель эффективно решать проблемы, возникающие перед регионом, и самое важное – насколько данная модель позволяет решить проблемы безопасности.

Концепцию структурирования региона как регионального комплекса безопасности была предложена ещё в 1990-е годы британским исследователем Б. Бузаном.

При этом в регионе может быть доминирующее государство, задающего тон общей политике стран региона (например, такую роль в ЕС играет Германия).

Регион может формироваться вокруг сильного лидера: В Восточной Азии эту роль в разной степени играют Китай и Япония, в Южной Азии – Индия, в Латинской Америке – Бразилия, в Южной Африке – ЮАР, в Европе – Франция и Германия, в Северной Америке – США.

Другой возможный путь регионализации – противодействие крупной державе или региону. Это имеет место в Латинской Америке, как реакция на политику США. Если в регионе есть несколько сильных государств, это может привести к резкому замедлению процессов интеграции.

Например, на Ближнем Востоке несколько государств претендуют на лидерство. Лидерство характеризуется «способностью страны или нескольких стран влиять на формирование международного порядка или его отдельных фрагментов», при этом в кругу лидеров может быть своя иерархия. Способны влиять на ситуацию в этом регионе Турция, Иран, Саудовская Аравия и Египет. В силу значительной разницы в интересах этих потенциальных лидеров в регионе создается взрывоопасная обстановка, которая все время из состояния затишья переходит в кровопролитные конфликты.

К этим качествам добавился в конце XX века ещё один ресурс, способность проявлять «мягкую силу». Такие государства способны заставить других действовать по своим правилам, другими словами, создавать определённые модели поведения не только для себя, но и для других. В то же время это государство, которое является частью конкретного региона, может противостоять любой коалиции других государств в регионе, обладает значительным влиянием в регионе и, в дополнение к региональному весу, является великой державой на мировом уровне.

Формирование макрорегионов с собственными региональными державами – защитная реакция на процесс глобализации, она позволяет за счёт государственного регулирования процессе вхождения региона в общую систему сводить к минимуму отрицательные последствия самого процесса глобализации. Каждая региональная группировка существует для защиты своих членов от вмешательства со стороны других группировок или региональных держав. Процесс этот не сводится только к действиям государств.

В любом случае в современных условиях, регион становится не просто уровнем анализа или пространством для тех или иных процессов, но и самостоятельным актором в мировых процессах; во-вторых, регионализм стал настолько важным феноменом, что именно он оказывает решающее воздействие на формирование мирового порядка.

Пока ещё неясно как именно будут строиться взаимоотношения между макрорегионами (Азиатско-Тихоокеанским регионом и Восточной, Южной, Северо-Восточной и Юго-Восточной Азией или внутри панамериканской подсистемы отношений между латиноамериканским и североамериканским региональными комплексами) не в географическом смысле, а с точки зрения образования подсистемных региональных и субрегиональных взаимосвязей и противостояний. Так же не ясны и пределы «расширения» макрорегионов, или «Большой Европы», «Большой Восточной Азии», «Большого Ближнего Востока», «Большой Центральной Азии».