Главная » Справочник » Дознание в органах внутренних дел » Понятие реабилитации в уголовном судопроизводстве

Понятие реабилитации в уголовном судопроизводстве

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями или бездействием органов государственной власти или их должностных лиц. В целях реализации данного конституционного положения в УПК РФ разработан механизм реабилитации.

Реабилитация в уголовном судопроизводстве – регламентированная законом деятельность по восстановлению прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию либо мерам процессуального принуждения, а также по возмещению имущественного и морального вреда, причиненного данному лицу в результате указанных незаконных действий (п. 34 ст. 5 УПК РФ, п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве»).

Институт реабилитации имеет комплексный и межотраслевой характер. Соответствующие правоотношения регламентируются нормами не только уголовно-процессуального, но также гражданского, трудового, финансового, бюджетного, гражданского процессуального права.

Категории лиц, имеющих право на реабилитацию при производстве дознания, перечислены в ч. 2 ст. 133 УПК РФ:

Обвиняемые и подозреваемые, в отношении которых уголовное преследование прекращено на досудебных стадиях по следующим основаниям:

отсутствие события преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ);
отсутствие в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ);
отсутствие заявления потерпевшего по уголовному делу частного обвинения (п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ);
отсутствие разрешения компетентного органа на возбуждение уголовного дела или привлечение к уголовной ответственности (п. 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ);
непричастность к совершению преступления (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ);
наличие вступившего в законную силу приговора суда по тому же обвинению (п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ).

Лица, не подвергавшиеся уголовному преследованию, к которым применялись меры процессуального принуждения, которые были признаны незаконными и отменены (например, принудительный привод, назначенный в отношении свидетеля) (ч. 3 ст. 133 УПК РФ). Прокурор обязан в каждом случае вынесения процессуального решения, влекущего признание права на реабилитацию проводить соответствующую проверку, по результатам которой ставить вопрос о привлечении виновных должностных лиц к предусмотренной законом ответственности.

В ч. 4 ст. 133 УПК РФ указаны основания прекращения уголовного дела, не предоставляющие права на реабилитацию:

амнистия;
бистечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности;
недостижение возраста, с которого наступает уголовная ответственность;
отставание несовершеннолетнего, достигшего возраста, с которого наступает уголовная ответственность, в психическом развитии, не связанного с
психическим расстройством, в силу которого несовершеннолетний не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния;
принятие закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния.

Однако если уголовное дело было возбуждено, несмотря на наличие данных обстоятельств, либо вред причинен вследствие продолжения уголовного преследования после возникновения или установления таких обстоятельств, лицо имеет право на реабилитацию (абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 г. № 17).

Кроме того, реабилитации подлежит лицо, которое возражало против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, если суд в
ходе судебного разбирательства установит наличие оснований для оправдания лица (абз. 3 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 г. № 17).

Право на реабилитацию имеет не только лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по делу в целом, но и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по соответствующим основаниям по части предъявленного ему самостоятельного обвинения (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 г. № 17).

Не имеет права на реабилитацию гражданин, который в ходе уголовного судопроизводства путем самооговора препятствовал установлению истины и тем самым способствовал своему незаконному осуждению или привлечению к уголовной ответственности (абз. 3 п. 2 Указ Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 г. № 4892-X).

Лица, не указанные в ст. 133 УПК РФ, не имеют права на реабилитацию и на возмещение вреда на основании ч. 3 ст. 133 УПК РФ. Однако они приобретают право на возмещение вреда, причиненного им дознавателем, следователем, прокурором или судом, в порядке гражданского судопроизводства (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 г. № 17).

Интересно

Возмещение вреда не может ставиться в зависимости от каких-либо дополнительных условий. Право на возмещение вреда возникает по факту вынесения соответствующего процессуального акта (постановления о прекращении уголовного дела по соответствующим основаниям) и дополнительных документов не требует.

Реабилитацию необходимо отличать от иска о восстановлении прав гражданина в результате незаконного уголовного преследования, подаваемого и рассматриваемого в порядке гражданского судопроизводства (ч. 6 ст. 29 ГПК РФ). Гражданско-правовая процедура применяется, если лицо не воспользовалось правом на реабилитацию в уголовно-процессуальном порядке, а также в части требований, не рассмотренных в ходе реабилитации. При этом недопустимо ставить в порядке гражданского судопроизводства вопросы, разрешенные судом в процессе реабилитации.

Предыдущая статья Понятие прекращения уголовного дела Следующая статья Понятие, основание и условия приостановления дознания

Статьи по теме